대한민국 사이버보안의 새로운 거점, ‘송파 ICT 보안 클러스터’가 첫 삽을 떴다

최근 국내 정보보안 업계에서 주목할 만한 소식이 하나 나왔습니다.

바로 ‘송파 ICT 보안 클러스터’ 1단계 사업이 2026년 8월 25일 착공에 들어갔다는 소식입니다.

과학기술정보통신부가 발표한 자료에 따르면 이번 1단계 사업에는 총 609억 원이 투입되며, 노후화된 중앙전파관리소 청사를 증축해 2029년 상반기까지 사업을 완료할 예정입니다.

그런데 이번 사업을 단순히 ‘송파에 새로운 건물이 들어선다’ 정도로 볼 필요는 없습니다.

제가 이번 사업을 관심 있게 보는 이유는 따로 있습니다.

대한민국의 사이버보안을 담당하는 기관과 기업, 연구·교육 기능을 한곳에 모아 국가 차원의 사이버보안 대응 체계를 강화하려는 시도라는 점입니다.


1. 송파 ICT 보안 클러스터가 무엇인가?

송파 ICT 보안 클러스터 사업은 서울 송파구 가락시장역 인근에 위치한 **중앙전파관리소 부지 약 5.2만㎡**를 개발해 ICT 및 사이버보안 관련 기관을 집적하는 대규모 사업입니다.

전체 사업은 크게 3단계로 추진됩니다.

1단계

중앙전파관리소 청사를 증축하는 사업입니다.

이번 1단계 사업에는 국유재산관리기금에서 609억 원이 투입되고, 2026년 8월 25일 건축공사가 시작됐습니다.

사업 완료 목표는 2029년 상반기입니다.

2단계

이번 사업에서 가장 주목해야 할 부분입니다.

사이버보안 관련 공공업무시설을 조성하고 주요 보안 관련 기관을 집적하는 단계입니다.

앞서 예비타당성조사를 통과한 계획에 따르면 KISA, 국가정보원, 금융보안원, 한국정보통신진흥협회(KAIT) 등 사이버보안 관련 8개 기관이 집적될 예정입니다.

3단계

민간업무시설 등을 조성하는 단계입니다.

2026년 현재 공개된 사업 추진 계획에서는 청년주택 300호와 업무시설·판매시설 등을 공급하는 계획이 제시되어 있으며, 2027년 착공해 2032년 완공을 목표로 하고 있습니다.

즉,

공공 보안기관 → 보안산업 → 연구·교육 → 민간기업

이 연결되는 하나의 사이버보안 생태계를 만들겠다는 구상입니다.


2. 왜 하필 ‘송파’일까?

사실 사이버보안 클러스터라고 하면 판교나 구로·가산 같은 IT 산업지역을 먼저 떠올릴 수 있습니다.

그런데 정부가 선택한 곳은 서울 송파구 가락동입니다.

기존 중앙전파관리소 부지를 활용한다는 점이 중요한 이유입니다.

이 부지는 과거에는 중앙전파관리소라는 단일 기관 중심의 공간이었지만, 도시 개발이 진행되면서 현재는 서울 도심의 중요한 위치에 자리 잡게 됐습니다.

정부는 이 공간을 단순한 청사 개발이 아니라 ICT 보안산업의 새로운 성장 거점으로 활용하려는 것입니다.

특히 2025년 예비타당성조사 통과 당시 공개된 사업계획을 보면 단순한 청사 건립이 아니라 사이버보안 관련 기관을 집적하는 방향으로 사업 구조가 재설계됐습니다.


3. 가장 중요한 것은 ‘건물’이 아니라 ‘집적 효과’

이번 사업을 보면서 저는 건물 자체보다 기관 간 물리적 거리의 단축에 더 주목합니다.

사이버공격이 발생했다고 가정해 보겠습니다.

기업의 침해사고가 발생하면 단순히 한 회사의 보안팀만 대응해서 끝나는 문제가 아닙니다.

경우에 따라서는

기업 → 보안관제 → KISA → 금융보안기관 → 수사기관 → 정책기관 → 전문 보안기업

등 여러 주체가 동시에 움직여야 합니다.

문제는 각각의 기관이 서로 다른 조직과 시스템, 절차를 가지고 있다는 것입니다.

따라서 실제 침해사고 상황에서는

‘누가 대응하느냐’보다

‘얼마나 빠르게 정보를 공유하고 협업할 수 있느냐’

가 중요한 변수가 됩니다.

송파 ICT 보안 클러스터가 기대되는 이유도 바로 여기에 있습니다.

주요 보안기관을 한곳에 모으면 사이버 위협 정보 공유와 공동 대응, 보안정책 논의, 기술지원 및 전문인력 양성 등에서 시너지를 만들 수 있기 때문입니다.


4. 사이버공격은 이제 ‘기업 보안팀’만의 문제가 아니다

최근 몇 년 동안 사이버보안의 성격이 크게 변했습니다.

과거에는 정보보안을 주로

“우리 회사 시스템을 해킹으로부터 보호하는 것”

이라고 생각했습니다.

하지만 지금은 상황이 다릅니다.

클라우드가 확대되고,

SaaS가 증가하고,

AI가 업무에 들어오고,

공급망 공격이 증가하면서

기업 하나의 보안 수준만으로 전체 시스템을 보호하기 어려워졌습니다.

특히 금융, 통신, 제조, 공공 등 주요 산업에서는 하나의 기업에서 발생한 사고가 다른 기업이나 기관으로 확산될 가능성도 존재합니다.

결국 필요한 것은 개별 기업의 보안 강화뿐만 아니라

국가 전체의 사이버보안 대응 역량을 높이는 것입니다.

송파 ICT 보안 클러스터가 의미 있는 이유가 바로 이 부분입니다.


5. 보안 전문인력 양성에도 중요한 의미

사이버보안에서 항상 등장하는 문제가 있습니다.

바로 보안 인력 부족입니다.

보안 솔루션은 계속 발전하지만 이를 제대로 설계하고 운영할 수 있는 전문인력은 쉽게 늘어나지 않습니다.

특히

  • 클라우드 보안
  • AI 보안
  • OT/ICS 보안
  • 침해사고 대응
  • 디지털 포렌식
  • 위협 인텔리전스
  • 보안관제
  • 취약점 분석
  • 레드팀·화이트해커
  • 개인정보보호

등 전문 분야가 세분화되면서 단순한 보안 지식만으로는 대응하기 어려워지고 있습니다.

송파 ICT 보안 클러스터에는 보안 관련 교육 및 전문인력 양성 기능도 포함될 예정입니다.

2025년 예타 통과 당시 공개된 계획에서도 정보보호산업협회(KISIA), 한국전파진흥협회(RAPA) 등 관련 기관이 교육 및 전문인력 양성에 참여하는 구상이 제시됐습니다.

따라서 장기적으로는

교육 → 연구 → 기술개발 → 기업 → 공공기관 → 침해사고 대응

이 연결되는 구조를 기대할 수 있습니다.


6. 국내 보안기업에게도 기회가 될 수 있다

이번 사업이 중요한 또 하나의 이유는 민간 보안산업과의 연결 가능성입니다.

보안 클러스터가 제대로 작동한다면 보안기업 입장에서는 단순히 사무실이 모여 있는 공간이 아니라

고객·기관·연구기관·보안전문가가 만나는 플랫폼

으로 발전할 가능성이 있습니다.

특히 3단계 민간업무시설까지 조성되면 보안 관련 기업들이 주변에 집적되면서 새로운 비즈니스 생태계가 만들어질 가능성이 있습니다.

예를 들어,

보안 솔루션 개발기업
↓
보안 전문기관
↓
테스트·인증
↓
공공기관 및 금융기관
↓
실제 고객사 적용

이라는 연결 구조가 만들어질 수 있습니다.

이렇게 된다면 국내 사이버보안 산업의 경쟁력 강화에도 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.


7. 정보보안 담당자 입장에서 보면 더 흥미롭다

정보보안 실무자 입장에서 이번 사업을 바라보면 조금 다른 부분이 보입니다.

앞으로 기업의 정보보호 담당자는 단순히 방화벽, IPS, EDR, WAF 같은 보안 솔루션을 운영하는 역할에서 점점 벗어나야 합니다.

기업의 보안 수준을 높이는 것과 동시에

외부 위협정보를 얼마나 빠르게 확보하고, 사고 발생 시 얼마나 빠르게 외부 전문기관과 협력할 수 있는가

가 중요해집니다.

특히 ISMS, ISMS-P와 같은 컴플라이언스 관점에서도 침해사고 대응체계와 위협관리, 정보공유 체계의 중요성은 계속 커질 수밖에 없습니다.

결국 미래의 CISO에게 필요한 역량도

보안 솔루션을 잘 아는 사람

에서

기업·기관·정부·보안산업을 연결해서 사이버위협에 대응할 수 있는 사람

으로 확대될 가능성이 높습니다.


8. 그렇다면 송파 ICT 보안 클러스터가 성공하려면?

개인적으로는 몇 가지 조건이 중요하다고 생각합니다.

첫째, 단순한 기관 집적에 그쳐서는 안 된다

건물에 기관을 모아 놓는 것만으로는 클러스터가 만들어지지 않습니다.

중요한 것은 실질적인 정보공유와 공동 대응체계입니다.

기관들이 각자 업무를 수행하는 것과 기관 간 데이터를 공유하고 공동 대응하는 것은 전혀 다른 문제입니다.


둘째, 민간기업과의 연결이 필요하다

사이버보안의 최종 방어선은 결국 현장에서 서비스를 운영하는 기업입니다.

정부기관과 공공기관만 모이는 구조보다는

보안기업·클라우드 기업·스타트업·대기업 보안조직·대학·연구기관

등이 함께 참여할 수 있는 생태계가 만들어져야 합니다.


셋째, 실제 공격 대응 능력을 높여야 한다

사이버보안 클러스터가 정말 의미 있으려면 평상시 회의와 세미나만 하는 공간이 되어서는 안 됩니다.

실제 침해사고가 발생했을 때

탐지 → 분석 → 정보공유 → 차단 → 복구 → 재발방지

가 빠르게 연결되는 체계를 만들어야 합니다.

그래야 비로소 국가 차원의 사이버보안 허브라고 부를 수 있습니다.


9. 대한민국 사이버보안 산업의 ‘판교’가 될 수 있을까?

조금 과감하게 표현하면 저는 이번 사업이 장기적으로 대한민국 사이버보안 산업의 새로운 중심축이 될 가능성이 있다고 봅니다.

물론 아직은 시작 단계입니다.

1단계는 이제 막 착공했고, 2단계와 3단계 역시 앞으로 해결해야 할 행정·사업적 절차가 남아 있습니다.

하지만 방향 자체는 상당히 명확합니다.

공공기관 집적

↓

사이버보안 정보 공유

↓

보안 전문인력 양성

↓

보안기업 집적

↓

연구·기술개발

↓

민간시장 확대

이러한 구조가 실제로 만들어진다면 송파는 단순한 업무지구가 아니라 대한민국 사이버보안 생태계의 핵심 거점으로 자리 잡을 수 있습니다.


10. 결국 핵심은 ‘보안 생태계’다

이번 송파 ICT 보안 클러스터 사업을 보면서 한 가지는 분명해 보입니다.

앞으로의 사이버보안은 한 기업이나 한 기관이 혼자 해결할 수 있는 영역이 아닙니다.

공격자는 이미 국경과 조직을 넘어서 움직이고 있습니다.

그렇다면 방어 역시 연결되어야 합니다.

정부 + 공공기관 + 기업 + 연구기관 + 보안전문가

가 유기적으로 연결되는 구조가 필요합니다.

그런 의미에서 오늘 착공한 송파 ICT 보안 클러스터의 진짜 가치는 건물이나 토지 개발에 있는 것이 아니라,

대한민국 사이버보안 생태계를 물리적·제도적·산업적으로 연결하는 기반을 만든다는 데 있다

고 생각합니다.

2029년 1단계 사업이 완료되고, 이후 2·3단계 사업까지 계획대로 진행된다면 지금의 송파는 우리가 알고 있는 모습과 상당히 달라질 수도 있습니다.

그리고 그 변화의 중심에는 부동산이나 개발사업이 아니라 ‘사이버보안’이라는 새로운 국가 전략산업이 자리 잡을 가능성이 있습니다.


마무리

2026년 8월 25일.

대한민국 사이버보안의 새로운 거점을 만들기 위한 첫 삽이 송파에서 시작됐습니다.

앞으로 중요한 것은 얼마나 많은 기관을 모으느냐가 아니라, 그 기관들이 얼마나 빠르고 효과적으로 연결되느냐일 것입니다.

송파 ICT 보안 클러스터가 단순한 ‘보안기관 집합체’를 넘어,

대한민국 사이버 위협 대응의 허브이자 글로벌 보안산업의 경쟁력을 키우는 거점

으로 성장할 수 있을지 지켜볼 필요가 있습니다.

대한민국 사이버보안의 새로운 10년이 송파에서 시작될 수 있을까요?

저는 충분히 가능성이 있다고 봅니다.


참고자료

과학기술정보통신부·대한민국 정책브리핑 「대한민국 ICT 보안의 미래, '송파 ICT 보안 클러스터' 1단계 사업 착공」(2026.08.25)

※ 본 글은 정부 발표자료 및 공개된 사업계획을 바탕으로 AI 도움을 받아 작성했습니다.

Posted by ^________________^
,

이번 상승은 단순한 반등일까, 새로운 상승 사이클의 시작일까?

한동안 조용했습니다.

6만 달러 부근에서 지루한 횡보를 이어가던 비트코인이 8월 중순을 지나면서 분위기를 완전히 바꿨습니다.

8월 17일 이후 비트코인은 급등하며 7만 달러대를 회복했고, 이후에도 강세 흐름을 이어가면서 현재 7만8천 달러 부근에서 움직이고 있습니다.

그렇다면 여기서 가장 중요한 질문은 하나입니다.

"비트코인은 다시 상승 추세에 진입한 것일까?"

최근 시장을 보면 단순히 가격만 올라온 것이 아닙니다.

규제 환경, 유동성, ETF 자금, 숏커버링, 그리고 기업들의 비트코인 매수 가능성까지 여러 요소가 동시에 움직이고 있습니다.

이번 상승을 조금 더 자세히 들여다볼 필요가 있는 이유입니다.


1. 6만 달러에서 7만8천 달러까지

이번 움직임에서 가장 먼저 눈에 들어오는 것은 가격입니다.

비트코인은 6만 달러 부근에서 상당 기간 방향성을 잡지 못했습니다.

그런데 8월 17일 이후 분위기가 달라졌습니다.

7만 달러를 다시 회복한 이후 상승세가 이어졌고, 현재는 7만8천 달러 부근까지 올라온 상황입니다.

중요한 것은 상승의 속도입니다.

가격이 오르면서 시장에서는 대규모 숏포지션이 청산됐고, 이것이 다시 추가 상승을 만들어내는 구조가 나타났습니다.

즉,

가격 상승 → 숏포지션 청산 → 추가 매수 → 추가 상승

이라는 전형적인 상승 가속 구간이 만들어진 것입니다.

여기에 현물 ETF를 통한 자금 유입까지 더해졌습니다.

최근 상승을 단순히 "개인 투자자들이 다시 비트코인을 사기 시작했다"고만 보기 어려운 이유입니다.


2. 이번 상승의 핵심은 '규제 리스크 완화'

이번 상승에서 제가 가장 중요하게 보는 부분은 가격이 아니라 미국의 규제 환경 변화입니다.

비트코인과 가상자산 시장이 그동안 가장 크게 가지고 있던 할인 요인 중 하나가 바로 규제 불확실성이었습니다.

그런데 최근 미국에서 분위기가 조금씩 달라지고 있습니다.

SEC는 8월 18일 현행 증권법 아래에서 토큰 발행과 자금조달 과정에 적용할 수 있는 구체적인 기준을 제시했습니다.

여기에 트럼프 대통령 역시 백악관 행사에서 CLARITY Act 통과를 언급하면서 가상자산 및 블록체인 기업의 미국 내 사업 확대와 온쇼어링을 강조했습니다.

물론 CLARITY Act가 연내 반드시 통과된다고 단정하기는 어렵습니다.

하지만 시장은 항상 결과보다 방향성에 먼저 반응합니다.

"미국이 가상자산 산업을 규제해서 누르려 한다."

이런 인식에서

"미국이 가상자산 산업을 제도권 안으로 가져오려 한다."

라는 방향으로 기대가 바뀐다면 이야기는 달라집니다.

비트코인에게는 상당히 중요한 변화입니다.


3. ETF가 만들어낸 새로운 비트코인 수급 구조

과거 비트코인 시장과 지금의 가장 큰 차이 중 하나가 있습니다.

바로 현물 ETF입니다.

과거에는 비트코인을 직접 거래하는 투자자가 시장의 중심이었다면 지금은 제도권 금융자금이 비트코인 가격에 영향을 미칠 수 있는 구조가 만들어졌습니다.

이번 상승에서도 현물 ETF를 통한 자금 유입이 가격 상승을 뒷받침한 것으로 분석됩니다.

여기서 중요한 것은 ETF의 성격입니다.

단기 트레이딩 자금도 존재하지만, 제도권 투자자금이 들어오면 과거보다 비트코인의 수급 구조가 훨씬 복잡해집니다.

특히 상승장에서 ETF 자금 유입이 지속된다면 시장에 공급되는 비트코인을 받아주는 새로운 수요층이 생긴다는 의미가 있습니다.

그래서 앞으로 비트코인을 볼 때는 단순히 차트만 볼 것이 아니라,

ETF 자금 유입이 계속되는가?

를 반드시 함께 봐야 합니다.


4. 의외의 변수 — 미국 재무부의 국채 바이백

이번 상승을 이해하기 위해서는 조금 어려운 이야기도 봐야 합니다.

바로 미국 재무부의 중장기 국채 바이백 확대입니다.

이것이 왜 비트코인과 관련이 있을까요?

시장에서 이를 금융여건에 우호적인 요인으로 받아들이면서 이른바 디베이스먼트 트레이드(debasement trade)가 다시 부각됐기 때문입니다.

쉽게 표현하면,

"현금과 법정화폐의 가치 희석 가능성에 대비해 희소자산을 보유하자."

라는 투자 논리가 다시 힘을 얻는 것입니다.

비트코인은 공급량이 제한되어 있다는 특성 때문에 이러한 투자 논리의 대표적인 자산으로 자주 거론됩니다.

따라서 유동성 환경이 우호적으로 바뀌고 희소자산 선호가 높아진다면 비트코인에는 긍정적인 환경이 만들어질 수 있습니다.


5. 기업들의 비트코인 매수도 다시 중요해지고 있다

이번 상승에서 또 하나 주목해야 할 부분이 있습니다.

바로 DAT(Digital Asset Treasury) 기업입니다.

대표적으로 스트래티지와 같은 기업들이 비트코인을 기업의 주요 자산으로 보유하는 전략을 취하고 있습니다.

최근에는 스트라이브의 비트코인 매수와 스트래티지의 현금 확보 등이 시장의 관심을 끌었습니다.

이것이 중요한 이유는 간단합니다.

비트코인 가격이 상승하면 비트코인을 보유하고 있는 기업의 자산가치가 올라갑니다.

그러면 추가 자금조달 능력이 높아지고,

다시 비트코인을 매수할 여력이 커질 수 있습니다.

즉,

비트코인 상승 → DAT 기업 자금조달 여력 확대 → 비트코인 추가 매수 → 비트코인 수요 증가

라는 선순환 구조가 만들어질 가능성이 있습니다.

물론 이것이 항상 작동하는 것은 아닙니다.

금리가 높아지거나 비트코인 가격이 급락하면 오히려 반대 방향으로 작동할 수도 있습니다.

따라서 앞으로 DAT 기업들의 움직임은 상당히 중요한 체크포인트가 될 것입니다.


6. 그렇다면 비트코인은 어디까지 갈까?

여기서 가장 많은 사람들이 궁금해하는 질문입니다.

"그래서 얼마까지 올라갈까요?"

솔직히 말하면 정확한 가격을 맞히는 것은 불가능합니다.

하지만 현재 시장의 구조를 보면 몇 가지 시나리오는 생각해볼 수 있습니다.

시나리오① 강세 지속

가장 긍정적인 경우입니다.

미국의 가상자산 규제 환경이 계속 개선되고,

현물 ETF 자금 유입이 지속되고,

금융여건이 우호적으로 유지되며,

DAT 기업들의 추가 매수가 이어진다면 비트코인은 현재의 상승 추세를 이어갈 가능성이 있습니다.

이 경우 시장의 관심은 자연스럽게 8만 달러 회복 이후 전고점 돌파 가능성으로 이동하게 됩니다.


시나리오② 상승 후 조정

개인적으로는 이 시나리오도 상당히 중요하게 봅니다.

비트코인은 이미 짧은 기간에 강한 상승을 보여줬습니다.

따라서 8만 달러 전후에서 차익실현 매물이 출회될 가능성이 있습니다.

특히 이번 주에는 미국의 7월 PCE 물가와 잭슨홀 컨퍼런스라는 중요한 매크로 이벤트가 예정되어 있습니다.

이러한 이벤트를 앞두고 시장 변동성이 커질 가능성도 있습니다.

따라서

"올랐으니까 계속 오른다."

라고 생각하는 것은 위험합니다.

오히려 강한 상승 이후 조정이 나온다면 그것이 다음 상승을 위한 건강한 조정인지 판단하는 것이 중요합니다.


7. 가장 조심해야 할 것은 '레버리지'

이번 상승에서 대규모 숏포지션 청산이 상승폭을 확대했다는 점은 반드시 기억해야 합니다.

이것은 양날의 검입니다.

상승장에서는 숏 청산이 추가 상승을 만들어주지만,

반대로 시장이 하락 방향으로 움직이면 레버리지 롱 포지션의 청산이 연쇄적으로 발생할 수 있습니다.

비트코인은 아직 변동성이 매우 큰 자산입니다.

따라서 현물 투자자보다 레버리지를 사용하는 투자자가 훨씬 더 큰 위험에 노출될 수 있습니다.

특히 상승장에서 가장 위험한 생각은

"조금만 더 오르면 사야지."

라는 조급함입니다.

비트코인은 언제든 급등할 수 있지만,

반대로 아주 짧은 시간에도 큰 폭의 조정을 만들 수 있는 자산이기 때문입니다.


8. 지금 비트코인을 바라보는 나의 관점

현재 시장을 종합하면 저는 비트코인에 대해 중장기적으로 긍정적인 시각을 유지할 수 있는 환경이라고 봅니다.

그 이유는 단순합니다.

과거와 달리 비트코인을 둘러싼 시장 구조가 바뀌고 있기 때문입니다.

미국의 제도권 편입 가능성,

현물 ETF를 통한 자금 유입,

기업의 비트코인 재무자산 편입,

그리고 글로벌 금융환경 변화가 동시에 나타나고 있습니다.

하지만 이것이 곧바로 "비트코인은 무조건 오른다"는 의미는 아닙니다.

오히려 지금부터가 더 어렵습니다.

가격이 상승할수록 투자자들의 기대도 커지고,

기대가 커질수록 작은 악재에도 변동성이 확대될 수 있기 때문입니다.


9. 결국 중요한 것은 '가격'보다 '구조'다

비트코인을 투자할 때 가장 경계해야 하는 것이 있습니다.

바로 하루하루의 가격에 지나치게 집중하는 것입니다.

7만5천 달러에서 7만8천 달러가 됐다고 흥분하고,

7만8천 달러에서 7만2천 달러가 됐다고 공포에 빠지는 방식으로는 장기투자를 하기 어렵습니다.

제가 앞으로 비트코인을 보면서 확인할 지표는 크게 네 가지입니다.

① 미국 규제 환경

미국이 가상자산 산업을 어떤 방향으로 제도화하는가.

② 현물 ETF 자금 흐름

기관 및 제도권 자금이 계속 유입되는가.

③ 글로벌 유동성

미국의 금리와 국채시장, 금융여건이 비트코인에 우호적인가.

④ DAT 기업의 추가 매수

기업들이 비트코인을 계속 재무자산으로 편입하는가.

이 네 가지가 동시에 긍정적으로 움직인다면 비트코인의 중장기 상승 논리는 상당히 강해질 수 있습니다.

반대로 네 가지 중 여러 요소가 동시에 악화된다면 가격 조정을 경계해야 합니다.


마무리 — 비트코인은 다시 한번 중요한 구간에 들어섰다

6만 달러에서 움직이던 비트코인이 어느새 7만8천 달러까지 올라왔습니다.

숫자만 보면 단순한 급등입니다.

하지만 시장의 구조를 보면 조금 다르게 보입니다.

규제 완화 기대 + ETF 자금 + 금융여건 + 숏커버링 + 기업 매수 기대

가 동시에 작동했습니다.

그래서 이번 상승은 단순한 기술적 반등으로만 보기에는 생각보다 많은 변화가 포함되어 있습니다.

다만 앞으로가 더 중요합니다.

8만 달러를 돌파하는 것보다 중요한 것은 8만 달러 위에서 가격이 안착할 수 있는가입니다.

그리고 그 과정에서 ETF 자금이 계속 들어오는지, 미국의 규제 환경이 실제 제도화로 이어지는지, 글로벌 유동성이 우호적으로 유지되는지를 확인해야 합니다.

비트코인은 이제 단순한 '가상화폐'라는 이름으로 설명하기 어려운 자산이 되어가고 있습니다.

하지만 그렇다고 위험이 사라진 것도 아닙니다.

오히려 시장 규모가 커질수록 거시경제와 정책, 유동성에 더욱 민감하게 반응할 가능성이 높습니다.

결국 지금 비트코인 투자자에게 필요한 것은

"얼마까지 오를까?"

라는 질문보다

"상승을 만들어내는 구조가 계속 유지되고 있는가?"

라는 질문입니다.

저라면 지금부터 이 질문을 계속 확인하면서 시장을 보겠습니다.

그리고 만약 8만 달러 돌파가 나온다면 그때부터는 단순히 가격 상승을 따라가기보다 새로운 상승 사이클이 시작되는 것인지, 과열 구간으로 진입하는 것인지를 냉정하게 판단해야 할 시점이라고 봅니다.

※ 본 글은 2026년 8월 25일 키움증권 리서치 자료를 바탕으로 AI 활용하여 작성한 글입니다.특정 자산의 매수·매도를 권유하는 투자 조언이 아닙니다.비트코인은 높은 변동성을 가진 위험자산이므로 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.


 

출처

[키움 디지털자산/원자재 심수빈]

 

▶️Digital Issue Scan: 최근 비트코인 급등 요인 점검

 

- 60,000달러 선에서 횡보하던 비트코인은 8월 17일 이후 급등세를 보이며 70,000달러 대 회복. 이후 비트코인 강세 흐름 지속, 현재 78,000달러 대에서 등락을 보이고 있으며, 그 배경으로 ①미국의 크립토 규제 불확실성 완화, ②미국 재무부의 중장기 국채 바이백 확대를 들 수 있음

 

🔗자료링크: https://bbn.kiwoom.com/rfBC1386

 

 

Posted by ^________________^
,

개인정보를 직접 보유하고 있는 회사에서 개인정보 유출사고가 발생하면 대응 주체가 비교적 명확하다.

그렇다면 개인정보 처리를 외부 업체에 위탁한 상황에서 수탁사의 시스템에서 개인정보가 유출됐다면 어떻게 해야 할까?

많은 기업이 "수탁사에서 발생한 사고이므로 수탁사가 신고하고 대응하면 된다"고 생각한다.

하지만 이것은 매우 위험한 접근이다.

개인정보 보호법에서는 개인정보 처리업무를 위탁한 위탁자에게도 수탁자에 대한 관리·감독 책임을 부여하고 있기 때문이다.

따라서 수탁사에서 개인정보 유출사고가 발생하면 위탁사는 단순히 사고 내용을 전달받는 수준이 아니라, 사고 확인 → 확산 차단 → 사실관계 조사 → 유출 범위 판단 → 신고·통지 검토 → 피해 최소화 → 재발방지 → 수탁사 관리·감독 개선까지 체계적으로 대응해야 한다.


1. 먼저 '수탁사 사고'라는 생각부터 바꿔야 한다

개인정보 보호법 제26조는 개인정보 처리업무를 위탁하는 경우 위탁계약에 개인정보 보호를 위한 사항을 포함하도록 하고 있다.

또한 위탁자는 수탁자가 개인정보를 안전하게 처리하는지를 교육하고, 처리 현황 점검 등 필요한 관리·감독을 해야 한다.

즉,

수탁사에서 개인정보가 유출됐더라도 위탁자의 책임이 사라지는 것은 아니다.

개인정보 보호법은 위탁자가 수탁자를 적절하게 관리·감독하도록 요구하고 있다.

따라서 사고가 발생하면 위탁사는 다음과 같은 관점으로 접근해야 한다.

"수탁사에서 발생한 사고"가 아니라

"우리 회사가 위탁한 개인정보 처리 과정에서 발생한 개인정보 침해사고"

라고 보는 것이 실무적으로 중요하다.


2. 수탁사에서 사고가 발생했다는 연락을 받았다면

가장 먼저 해야 할 일은 사고 대응 조직을 가동하는 것이다.

수탁사로부터 다음과 같은 내용을 우선 확보해야 한다.

  • 사고 발생 일시
  • 사고 인지 일시
  • 사고 유형
  • 공격 또는 유출 경로
  • 공격자의 침투 경로
  • 유출된 개인정보 항목
  • 유출 대상 정보주체 수
  • 실제 유출 여부
  • 유출이 확인된 개인정보 건수
  • 현재까지 확인된 피해 범위
  • 공격자가 확보한 데이터
  • 데이터 외부 전송 여부
  • 추가 침해 가능성
  • 현재 진행 중인 차단 조치
  • 관계기관 신고 여부
  • 수탁사의 사고 담당자 및 연락처

특히 "몇 명이 유출됐는가?"만 확인해서는 안 된다.

예를 들어 고객 10만 명의 정보가 저장된 DB에서 공격자가 1만 명의 정보를 다운로드했다면 단순히 "DB 접근 사고"로 볼 것이 아니라 실제 어떤 개인정보가 외부로 유출되었는지를 확인해야 한다.


3. 사고 초기에 가장 중요한 것은 '증거 보존'이다

사고가 발생하면 수탁사에게 무조건 시스템을 초기화하거나 서버를 재설치하도록 요구하는 것은 바람직하지 않다.

사고 원인과 유출 범위를 확인할 수 있는 증적이 사라질 수 있기 때문이다.

위탁사는 수탁사에 다음과 같은 증적을 보존하도록 요구해야 한다.

주요 증적

  • 서버 및 DB 로그
  • 접근 로그
  • 인증 로그
  • VPN 로그
  • 방화벽 로그
  • WAF 로그
  • EDR/백신 로그
  • 계정 생성·변경·삭제 로그
  • 개인정보 조회 로그
  • 개인정보 다운로드 로그
  • 파일 접근 로그
  • 관리자 작업 로그
  • 네트워크 트래픽 로그
  • 클라우드 감사 로그
  • 공격 IP 및 IOC
  • 악성코드 및 침해 흔적
  • 포렌식 이미지

특히 개인정보가 실제로 외부로 전송되었는지를 확인할 수 있는 로그가 중요하다.


4. 동시에 추가 유출을 막아야 한다

사고 조사를 하는 동안에도 공격자가 계속 시스템에 접근하고 있을 수 있다.

따라서 조사와 동시에 확산 차단 조치를 수행해야 한다.

예를 들어 다음과 같은 조치가 가능하다.

  • 침해 계정 비활성화
  • 관리자 계정 비밀번호 변경
  • API Key 및 Access Key 폐기
  • 세션 강제 종료
  • 의심 IP 차단
  • VPN 계정 차단
  • 외부 접근 제한
  • 침해 서버 네트워크 격리
  • 취약 서비스 차단
  • 침해된 API 차단
  • 악성 파일 제거
  • 추가 데이터 반출 경로 차단

단, 증거 보존을 고려하여 무조건 시스템을 종료하기보다는 사고 대응 전문가와 협의하여 차단 범위를 결정하는 것이 좋다.


5. 유출 개인정보의 범위를 정확하게 파악해야 한다

사고 대응에서 가장 어려운 부분 중 하나가 바로 이것이다.

수탁사가 "개인정보 일부가 유출된 것으로 추정된다"고 보고했다고 해서 그대로 받아들여서는 안 된다.

위탁사 입장에서는 최소한 다음 사항을 확인해야 한다.

개인정보 항목

  • 이름
  • 전화번호
  • 이메일
  • 주소
  • 생년월일
  • ID
  • 비밀번호
  • 암호화된 개인정보
  • 결제정보
  • 계좌정보
  • 신용카드정보
  • 건강정보 등 민감정보
  • 주민등록번호 등 고유식별정보

유출 규모

  • 전체 대상자 수
  • 실제 유출 확인 대상자 수
  • 유출 추정 대상자 수
  • 유출 파일 수
  • 데이터 건수
  • 데이터 용량

유출 방법

  • DB 조회
  • DB Dump
  • 파일 다운로드
  • 이메일 전송
  • 클라우드 저장소 반출
  • API 호출
  • 화면 캡처
  • 관리자 계정 탈취
  • 악성코드에 의한 정보 탈취

이러한 내용을 바탕으로 실제 유출과 유출 가능성을 구분해서 판단해야 한다.


6. 개인정보 유출 신고 여부를 판단한다

개인정보 보호법 제34조는 개인정보 유출 등을 알게 된 경우 정보주체에 대한 통지와 관계기관 신고에 관한 의무를 규정하고 있다.

현재 시행령 기준으로는 다음과 같은 경우 개인정보 유출 신고 대상이 될 수 있다.

  • 1천명 이상의 정보주체 개인정보가 유출된 경우
  • 민감정보 또는 고유식별정보가 유출된 경우
  • 개인정보처리시스템 또는 개인정보 처리에 이용되는 정보기기에 대한 외부의 불법적인 접근으로 개인정보가 유출된 경우

해당 요건에 해당하는 경우 시행령은 유출 사실을 알게 된 때부터 72시간 이내 신고하도록 규정하고 있다.

따라서 위탁사는 사고 발생 직후부터 72시간을 중요한 기준점으로 관리해야 한다.

여기서 중요한 것은,

"수탁사가 신고했으니 위탁사는 아무것도 하지 않아도 된다."

라고 판단해서는 안 된다는 것이다.

수탁자는 개인정보 보호법 제26조 제8항에 따라 일정한 개인정보처리자의 의무가 준용되고 있으며, 제34조도 준용 대상에 포함되어 있다.

따라서 사고의 법적 주체와 신고·통지 의무는 위탁 구조, 개인정보 처리 관계, 사고 유형 등을 종합적으로 검토해서 판단해야 한다.

실무적으로는 위탁사와 수탁사가 각각 무엇을 신고하고 누가 정보주체에게 통지할 것인지 사고 초기에 명확하게 결정하는 것이 중요하다.


7. 정보주체 통지는 별도로 판단해야 한다

개인정보가 유출된 경우 정보주체에게 통지할 때에는 법에서 요구하는 내용을 포함해야 한다.

현재 법령상 주요 내용은 다음과 같다.

  1. 유출된 개인정보의 항목
  2. 유출된 시점과 경위
  3. 피해 최소화를 위해 정보주체가 할 수 있는 방법
  4. 개인정보처리자의 대응조치 및 피해 구제절차
  5. 피해 신고 등을 접수할 수 있는 담당부서 및 연락처

개인정보 보호법 제34조가 이러한 통지사항을 규정하고 있다.

따라서 위탁사는 수탁사가 작성한 사고 보고서를 그대로 고객 통지문으로 사용하는 것보다 법적 요건을 충족하는지 별도로 검토해야 한다.


8. "아직 정확한 원인을 모른다"는 이유로 대응을 늦추면 안 된다

개인정보 유출사고에서 흔히 발생하는 문제가 있다.

"포렌식 결과가 나올 때까지 기다리겠습니다."

하지만 사고 발생 초기에는 모든 사실관계가 확인되지 않는 것이 정상이다.

예를 들어 다음과 같은 상황이 발생할 수 있다.

1일차

  • DB 접근 사실 확인
  • 유출 여부 불명

2일차

  • 특정 계정으로 대량 조회 확인
  • 일부 데이터 외부 전송 정황 발견

3일차

  • 유출 데이터 항목 확인

이런 상황이라면 처음부터 모든 정보를 확인한 뒤 대응하는 것이 아니라 확인된 사실을 기준으로 단계적으로 대응해야 한다.

특히 시행령은 신고 시점에 유출된 개인정보의 구체적인 항목이나 시점·경위를 모두 확인하지 못한 경우에도 확인된 내용을 우선 신고하고, 추가 확인되는 내용을 추가 신고할 수 있도록 규정하고 있다.


9. 수탁사의 사고조사 결과를 그대로 믿어서는 안 된다

위탁사 입장에서 상당히 중요한 부분이다.

수탁사는 사고의 원인을 조사하는 당사자이면서 동시에 사고에 대한 책임이 있는 당사자일 수 있다.

따라서 위탁사가 수탁사의 최종 보고서만 받아서 사고를 종결하는 것은 바람직하지 않다.

필요하다면 다음을 요구할 수 있다.

  • 원본 로그
  • 포렌식 결과
  • 취약점 분석 결과
  • 공격 경로 분석
  • 계정 사용 이력
  • 데이터 접근 이력
  • 데이터 반출 이력
  • 침해 IOC
  • 재발방지 대책
  • 보안 개선 계획
  • 외부 전문기관 조사 결과

사고 규모가 크거나 법적 분쟁 가능성이 높은 경우에는 독립적인 포렌식 또는 보안 전문기관을 활용하는 것도 고려할 수 있다.


10. 위탁계약서를 반드시 다시 확인해야 한다

사고가 발생한 순간에는 계약서가 상당히 중요한 증거가 된다.

특히 다음 조항을 확인해야 한다.

개인정보 보호 관련 조항

  • 개인정보 처리 목적 및 범위
  • 개인정보 항목
  • 보유 및 파기
  • 접근권한 관리
  • 암호화
  • 로그 관리
  • 보안점검
  • 취약점 점검
  • 침해사고 대응

사고 발생 관련 조항

  • 사고 발생 즉시 통보
  • 사고 통보 방법
  • 사고 통보 시간
  • 사고 조사 협조
  • 증적 보존
  • 관계기관 조사 협조
  • 정보주체 통지 협조
  • 피해 보상
  • 손해배상
  • 사고 대응 비용
  • 법률비용
  • 재발방지 조치

개인정보 보호법 시행령은 위탁계약에 수탁자의 의무 위반에 따른 손해배상 등 책임에 관한 사항도 포함하도록 하고 있다.


11. 사고 이후에는 수탁사 관리·감독이 핵심이다

개인정보 유출사고가 끝났다고 해서 위탁사의 역할이 끝나는 것은 아니다.

오히려 사고 이후가 중요하다.

개인정보 보호법 제26조에 따라 위탁자는 수탁자가 개인정보를 안전하게 처리하는지 관리·감독해야 한다. 시행령 역시 개인정보 관리 현황 점검 등을 위탁계약 및 감독사항으로 규정하고 있다.

따라서 사고 이후에는 다음과 같은 사항을 점검해야 한다.

기술적 조치

  • 접근권한 재정비
  • MFA 적용
  • 관리자 계정 분리
  • 개인정보 암호화
  • DB 접근통제 강화
  • 외부 접근 통제
  • 네트워크 분리
  • WAF/IPS/EDR 강화
  • 로그 수집 강화
  • 이상징후 탐지 강화

관리적 조치

  • 개인정보 처리절차 개선
  • 개인정보 취급자 교육
  • 사고 대응절차 개선
  • 비상연락망 정비
  • 수탁사 보안점검 강화
  • 재위탁 관리 강화
  • 정기적인 보안점검
  • 개인정보 최소 보유

12. 사고가 발생했다면 수탁사 평가도 다시 해야 한다

이번 사고를 단순히 "사고 처리"로 끝내지 말고 수탁사 보안 수준에 대한 재평가를 실시해야 한다.

예를 들어 다음과 같이 평가할 수 있다.

평가 영역
주요 점검사항
접근통제
관리자 접근, MFA, 계정관리
개인정보 보호
암호화, 마스킹, 최소수집
로그
개인정보 접근·다운로드 로그
탐지
이상행위 탐지 및 모니터링
취약점
취약점 진단 및 조치
사고대응
사고 탐지 및 보고체계
재위탁
재수탁사 관리
인력
개인정보취급자 교육
물리적 보안
IDC/사무실 접근통제
클라우드
IAM, 보안그룹, 저장소 접근통제

평가 결과에 따라

개선 요구 → 개선 확인 → 재점검 → 계약 유지 여부 판단

의 절차로 진행할 필요가 있다.


13. 특히 재위탁 여부를 확인해야 한다

실무에서 자주 놓치는 부분이다.

예를 들어 위탁사가 A업체에 개인정보 처리를 맡겼는데 A업체가 다시 B업체의 클라우드나 솔루션을 사용하고 있다면 실제 개인정보가 어디까지 전달됐는지를 확인해야 한다.

현재 개인정보 보호법은 수탁자가 위탁받은 개인정보 처리업무를 제3자에게 다시 위탁하려는 경우 위탁자의 동의를 받도록 규정하고 있다.

따라서 사고 발생 시 다음을 확인해야 한다.

위탁자 → 수탁자 → 재수탁자

구조에서

  • 개인정보가 어느 시스템에 저장됐는지
  • 누가 접근했는지
  • 어느 업체가 처리했는지
  • 어느 국가에서 처리했는지
  • 누가 데이터를 보유하고 있었는지
  • 재위탁 승인이 있었는지

를 확인해야 한다.


14. 사고대응 프로세스를 하나의 흐름으로 만들면

수탁사 개인정보 유출사고에 대한 위탁사의 대응 프로세스는 다음과 같이 구성할 수 있다.

① 사고 접수

↓

② 위탁사 CISO/CPO/개인정보 담당자 보고

↓

③ 비상대응체계 가동

↓

④ 추가 유출 차단

↓

⑤ 증적 보존

↓

⑥ 수탁사 사고조사

↓

⑦ 유출 개인정보 항목·규모 확인

↓

⑧ 정보주체 영향평가

↓

⑨ 개인정보 유출 신고 여부 판단

↓

⑩ 정보주체 통지 여부 판단

↓

⑪ 관계기관 대응

↓

⑫ 피해 최소화 조치

↓

⑬ 원인 및 책임 분석

↓

⑭ 수탁사 개선조치 요구

↓

⑮ 재발방지 대책 수립

↓

⑯ 수탁사 재평가 및 계약 개선


15. 위탁사가 사고 발생 직후 확인해야 할 핵심 질문

실제 사고가 발생했다면 다음 질문부터 시작하면 된다.

사고 확인

  • 언제 발생했는가?
  • 언제 발견했는가?
  • 누가 발견했는가?
  • 현재도 공격이 진행 중인가?

개인정보

  • 어떤 개인정보인가?
  • 몇 명의 정보인가?
  • 실제 유출인가?
  • 유출 가능성인가?
  • 민감정보 또는 고유식별정보가 포함됐는가?

공격

  • 공격자는 어떻게 접근했는가?
  • 어떤 계정을 사용했는가?
  • 개인정보에 접근했는가?
  • 데이터를 외부로 반출했는가?
  • 추가 피해 가능성이 있는가?

대응

  • 추가 유출을 차단했는가?
  • 로그를 확보했는가?
  • 포렌식을 진행했는가?
  • 관계기관 신고가 필요한가?
  • 정보주체 통지가 필요한가?

수탁사

  • 계약상 사고 통보 의무를 준수했는가?
  • 보안조치를 제대로 이행했는가?
  • 재위탁이 있었는가?
  • 이전에 동일한 취약점이 지적된 적이 있는가?
  • 재발방지 대책은 무엇인가?

16. 가장 중요한 것은 '수탁사 책임'과 '위탁자 책임'을 분리해서 생각하지 않는 것이다

수탁사에서 개인정보 유출이 발생했다고 해서 위탁사가 책임에서 자유로워지는 것은 아니다.

개인정보 보호법은 위탁자에게 수탁자의 개인정보 처리에 대한 관리·감독 의무를 부여하고 있고, 수탁자에 대해서도 개인정보 보호법의 일부 규정을 준용하고 있다.

따라서 사고 발생 후 위탁사가 단순히

"수탁사에서 발생한 사고이므로 수탁사가 알아서 처리한다."

라고 대응하는 것은 적절하지 않다.

위탁사는 자신의 개인정보 보호 거버넌스 관점에서 사고를 관리하고, 수탁사의 사고 대응을 통제·감독하는 역할을 해야 한다.


17. 2026년 9월 11일부터 달라지는 부분도 주의해야 한다

현재 2026년 8월 24일 기준으로 개인정보 보호법에는 2026년 3월 개정된 내용 중 일부가 아직 시행 전이다.

2026년 9월 11일부터 제26조와 제34조의 개정 내용이 시행될 예정이다.

특히 제34조 개정에 따라 유출 통지 내용이 확대되고, 일정한 경우 개인정보 유출 가능성을 알게 된 경우에도 정보주체에게 피해 최소화 정보를 알리는 체계가 추가된다.

따라서 기업은 지금부터 수탁사 계약서와 사고대응 절차를 점검할 필요가 있다.


마무리

수탁사 개인정보 유출사고에서 위탁사가 가장 경계해야 할 것은 "수탁사에서 발생한 사고니까 수탁사가 알아서 처리하면 된다"는 생각이다.

개인정보를 외부에 위탁했다고 해서 위탁자의 책임까지 외부로 이전되는 것은 아니다.

오히려 위탁사는 수탁사의 개인정보 처리에 대해 적절한 관리·감독을 수행했는지, 사고 발생 시 신속하게 피해를 차단하고 필요한 신고·통지 등의 조치를 했는지, 그리고 사고 이후 재발방지 대책을 제대로 이행했는지를 관리해야 한다.

결국 수탁사 개인정보 유출사고 대응의 핵심은 다음 한 문장으로 정리할 수 있다.

"수탁사가 사고를 해결하는 것이 아니라, 위탁사가 수탁사와 함께 사고를 통제하고 책임 있게 관리해야 한다."

개인정보보호위원회도 현재 「개인정보 유출 등 사고대응 매뉴얼(2024.3. 개정)」을 제공하고 있으므로, 기업의 실제 사고대응 프로세스를 구축할 때 함께 참고하는 것이 좋다.

실무적으로는 평상시 수탁사 계약서에 '사고 발생 즉시 통보', '증적 보존', '조사 협조', '정보주체 통지 협조', '관계기관 대응', '손해배상 및 비용 부담', '재발방지 조치'를 명확히 규정해 두는 것이 가장 중요하다.

핵심 정리

수탁사 사고 발생 → 즉시 보고 → 추가 유출 차단 → 증적 보존 → 유출 범위 확인 → 신고·통지 판단 → 피해 최소화 → 원인 분석 → 수탁사 개선 → 재발방지 → 수탁사 재평가

이 흐름을 사전에 개인정보 침해사고 대응 프로세스로 만들어 두어야 실제 사고가 발생했을 때 법적 대응과 보안 대응을 동시에 수행할 수 있다.

​

​

※ AI 활용하여 작성하였습니다.

 

Posted by ^________________^
,

CISSP 협회에서 대학원 장학금 추천 프로그램이 기존 동국대(국제정보보호대학원)에서 단국대(융합보안학과)까지 확대되었네요.

동국대는 수업료 30%, 단국대는  수업료 40%로 파격적이군요.

대학원 진학하려는 분들은 참고하세요.




안녕하세요, CISSP 협회입니다.

협회에서는 회원 여러분의 전문 역량 강화를 위한 대학원 장학금 추천 프로그램을 운영하고 있습니다.
아래 두 대학원에 진학을 희망하시는 분들께는 협회 정회원 가입 시, 수업료 일부를 장학금으로 감면받을 수 있는 추천을 제공하고 있습니다.

대학원 진학을 고려하시는 회원님들께서는 아래 두 대학원의 모집요강을 확인하시고, 관심 있는 과정에 직접 지원해 주시기 바랍니다.

 

2026학년도 전기 모집 대학 및 장학 혜택

 

  • 동국대학교 국제정보보호대학원
    · 모집 전공: 정보보호, AI보안, 사이버포렌식, 금융정보조사 등
    · 협회 추천 시 수업료 30% 장학금 지원
    · 접수 기간: 일반 전형 및 수시전형 첨부파일 모집요강 확인
  • 단국대학교 행정법무대학원 (융합보안학과)
    · 모집 전공: 산업보안, 과학수사, 소방안전정책 등
    · 협회 추천 시 수업료 40% 장학금 지원
    · 접수 기간: 첨부파일 내 모집요강 확인
 

장학금 추천 신청 방법

  1. 각 대학원에 직접 지원(신입생 및 재학생)
  2. CISSP 협회 정회원 가입 (연간(2026.10~2026.10)회비 10만원 2학기분 장학금 추천 진행) 
  3. 장학 사정기간 전 협회 사무국에 장학금 추천 요청 진행
 
진학을 계획하고 계신 회원님들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다.
 
감사합니다.
CISSP 협회 사무국 드림
 
Posted by ^________________^
,

SMART+ER PROMPT

Posted by ^________________^
,

법원의 사건 구분 안내 

 

https://www.scourt.go.kr/portal/information/event/guide/index.html

 

https://www.scourt.go.kr/portal/information/event/guide/index.html

 

www.scourt.go.kr

 

참고> 헌법재판소 사건의 번호를 읽는 법
사건번호는 연도구분ㆍ사건부호 및 진행번호로 구성한다.



Posted by ^________________^
,

[요즘 우아한 개발] 우아한 장애 대응

Posted by ^________________^
,

 

「개인정보 보호법」 개정 안내서 초안 공개

개인정보 보호법」 개정 안내서 초안 공개
- 10~11월 현장의 질의·의견 등을 수렴하여 12월에 최종 발간

 

https://www.pipc.go.kr/np/cop/bbs/selectBoardArticle.do?bbsId=BS074&mCode=C020010000&nttId=9210 

 

Posted by ^________________^
,

 

2023 국내 정보보호산업 실태조사

 

한국정보보호산업협회

 

www.kisia.or.kr

 

2023년 국내 정보보호산업 실태조사 보고서.pdf
5.85MB

Posted by ^________________^
,

Observability 개념과 도구 발전과정

 

Posted by ^________________^
,